I criteri di valutazione per le votazioni on line (sul forum) da parte del pubblico

SunburnVelle ha scritto:

uffa di nuovo ...speriamo che non si azzerano ho fatto tanto per prendere quei voti!

QUOTOOOOO!
Ieri ho chiamato mia sorella, il ragazzo di mia sorella, mia cugina, mio cugino, TUTTI i miei compagni (mi sa che però solo 2 o 3 mi avevano dato il voto O_o)..
NON POTETE AZZERARLIIIII
ahahahah xD

Ma che vi frega ragazzi, quanto siete appiccicosi con sti voti... prendete spunto da Mika and Relax, take it easy xD

Ukeboy ha scritto:

Ma che vi frega ragazzi, quanto siete appiccicosi con sti voti... prendete spunto da Mika and Relax, take it easy xD

relaxxxx take it eeeeeeeasyyyy

da una vita che non ascolto sta canzone!

Ukeboy ha scritto:

Ma che vi frega ragazzi, quanto siete appiccicosi con sti voti... prendete spunto da Mika and Relax, take it easy xD

Ahhhh... miiikaaaa....
STUPENDO quel ragazzo *-*

Noooo per favoreeee speriamo che nn vengano azzerati nuovamente ...

[

color=red]COMUNICATO

Carissimi ragazzi,
riprendono le votazioni con i punteggi riferiti alle ore 10.00 dell’8 Marzo.
Una breve considerazione: c’è molta amarezza in tutti Noi perché degli IMBECILLI continuano a dare una grande prova di immaturità, slealtà e di miseria umana.
Una bella competizione tra giovanissimi è stata inquinata in maniera cialtronesca da chi vuol dimostrare qualcosa a Voi ed a Noi . Ma cosa?
Di essere un bravo programmatore? Di essere un abile hacker? Di far perdere tempo prezioso a chi da mesi sta dedicando il suo tempo, la sua vita nel cercare di esaudire il Sogno di ragazzi che amano la scrittura?...Bravo, bravissimi!
E poi, dopo che l’avrete fatto la 1a, la 2a, la 3a volta ? Credete veramente che Scrivoanchio.it si fermerà?
Credete proprio che la Commissione non sa chi si sta comportando in maniera “eticamente sleale”, chi usa siti-spam per generare e-mail con cui si auto vota a “manetta”? Chi si configura 100 mail su libero o gmail e poi si auto-vota?
Per carità, sicuramente niente di illecito ma eticamente censurabile…soprattutto per lo spirito che contraddistingue il Concorso. Una sana competizione tra giovanissimi.
E’ bello, invece, constatare quanti di voi ( la maggior parte) hanno capito perfettamente l’importanza delle votazioni on line…DIFFONDERE Scrivoanchio.it in ogni angolo della nostra penisola utilizzando un metodo che non costa niente : la forza della Parola e della propria Credibilità .
Tutto qui!
Quindi, vi esorto a continuare LEALMENTE ad inseguire il Nostro Sogno.
Buona continuazione
Mino,il vostro Director[/color]

Director ha scritto:

[

color=red]COMUNICATO

Carissimi ragazzi,
riprendono le votazioni con i punteggi riferiti alle ore 10.00 dell’8 Marzo.
Una breve considerazione: c’è molta amarezza in tutti Noi perché degli IMBECILLI continuano a dare una grande prova di immaturità, slealtà e di miseria umana.
Una bella competizione tra giovanissimi è stata inquinata in maniera cialtronesca da chi vuol dimostrare qualcosa a Voi ed a Noi . Ma cosa?
Di essere un bravo programmatore? Di essere un abile hacker? Di far perdere tempo prezioso a chi da mesi sta dedicando il suo tempo, la sua vita nel cercare di esaudire il Sogno di ragazzi che amano la scrittura?...Bravo, bravissimi!
E poi, dopo che l’avrete fatto la 1a, la 2a, la 3a volta ? Credete veramente che Scrivoanchio.it si fermerà?
Credete proprio che la Commissione non sa chi si sta comportando in maniera “eticamente sleale”, chi usa siti-spam per generare e-mail con cui si auto vota a “manetta”? Chi si configura 100 mail su libero o gmail e poi si auto-vota?
Per carità, sicuramente niente di illecito ma eticamente censurabile…soprattutto per lo spirito che contraddistingue il Concorso. Una sana competizione tra giovanissimi.
E’ bello, invece, constatare quanti di voi ( la maggior parte) hanno capito perfettamente l’importanza delle votazioni on line…DIFFONDERE Scrivoanchio.it in ogni angolo della nostra penisola utilizzando un metodo che non costa niente : la forza della Parola e della propria Credibilità .
Tutto qui!
Quindi, vi esorto a continuare LEALMENTE ad inseguire il Nostro Sogno.
Buona continuazione
Mino,il vostro Director[/color]

Ben detto... L'hanno scorso con un sistema molto più semplice da "dribblare" ci sono state molte meno irregolarità... Che amarezza... Comunque director spuntano alcune anomalie anche nella classifica pubblicata, per es. al 3 posto spuntano17 votanti e più di 4000 voti O.o

Admin ha scritto:

Andrew Dr. House ha scritto:

Ben detto... L'hanno scorso con un sistema molto più semplice da "dribblare" ci sono state molte meno irregolarità... Che amarezza... Comunque director spuntano alcune anomalie anche nella classifica pubblicata, per es. al 3 posto spuntano17 votanti e più di 4000 voti O.o

Ripristinata la classifica corretta.

Abbiamo "ripulito" i voti anche dopo la riapertura.

Admin

Se per caso non ricordassi chi ho votato e chi no ( ), mi basterebbe provare a rivotare e nel caso in cui l'avessi già fatto mi apparirebbe una simpatica faccina, vero?

Flusk ha scritto:

Admin ha scritto:

Andrew Dr. House ha scritto:

Ben detto... L'hanno scorso con un sistema molto più semplice da "dribblare" ci sono state molte meno irregolarità... Che amarezza... Comunque director spuntano alcune anomalie anche nella classifica pubblicata, per es. al 3 posto spuntano17 votanti e più di 4000 voti O.o

Ripristinata la classifica corretta.

Abbiamo "ripulito" i voti anche dopo la riapertura.

Admin

Se per caso non ricordassi chi ho votato e chi no ( ), mi basterebbe provare a rivotare e nel caso in cui l'avessi già fatto mi apparirebbe una simpatica faccina, vero?

Che fa la linguaccia, precisiamo u.u

Flusk quanti di noi hai votato??

Lunastorta ha scritto:

Flusk ha scritto:

Admin ha scritto:

Andrew Dr. House ha scritto:

Ben detto... L'hanno scorso con un sistema molto più semplice da "dribblare" ci sono state molte meno irregolarità... Che amarezza... Comunque director spuntano alcune anomalie anche nella classifica pubblicata, per es. al 3 posto spuntano17 votanti e più di 4000 voti O.o

Ripristinata la classifica corretta.

Abbiamo "ripulito" i voti anche dopo la riapertura.

Admin

Se per caso non ricordassi chi ho votato e chi no ( ), mi basterebbe provare a rivotare e nel caso in cui l'avessi già fatto mi apparirebbe una simpatica faccina, vero?

Che fa la linguaccia, precisiamo u.u

eh beh...direi che è anche simpatica....

Director ha scritto:

[

color=red]COMUNICATO

Di essere un bravo programmatore? Di essere un abile hacker?[/color]

Aspettate, io non ci capisco molto di queste cose. Che vuol dire? Che i nostri voti potrebbero non essere reali? E se lo facessero a nostra insaputa?

Redda ha scritto:

Aspettate, io non ci capisco molto di queste cose. Che vuol dire? Che i nostri voti potrebbero non essere reali? E se lo facessero a nostra insaputa?

non ho trovato persone disponibili a perdere un cavolo di minuto registrandosi, immagina se trovavo persone disponibili a fare gli haker -.-"

Ho cercato di leggere i messaggi precedenti ma forse ho fatto solo una gran confusione: c'era scritto, da quanto ho capito, che ci sarebbe gente che potrebbe creare programmi per.. come dire.. "mettere in cattiva luce" gli altri.

Redda ha scritto:

Ho cercato di leggere i messaggi precedenti ma forse ho fatto solo una gran confusione: c'era scritto, da quanto ho capito, che ci sarebbe gente che potrebbe creare programmi per.. come dire.. "mettere in cattiva luce" gli altri.

bo non ne ho lapiù pallida idea, so solo che qualcuno si è divertito -.-" perchè c'era gente che aveva 18 voti e 40 mila punti, cosa matematicamente impossibile!!|
x quanto riguarda il mettere in cattiva luce gli altri, si riferiscono al votare 1 1 1 gli altri e fargli abbassare la media -.-"

Cavolo.. io temo sempre più!

Rita ha scritto:

Redda ha scritto:

Ho cercato di leggere i messaggi precedenti ma forse ho fatto solo una gran confusione: c'era scritto, da quanto ho capito, che ci sarebbe gente che potrebbe creare programmi per.. come dire.. "mettere in cattiva luce" gli altri.

bo non ne ho lapiù pallida idea, so solo che qualcuno si è divertito -.-" perchè c'era gente che aveva 18 voti e 40 mila punti, cosa matematicamente impossibile!!|
x quanto riguarda il mettere in cattiva luce gli altri, si riferiscono al votare 1 1 1 gli altri e fargli abbassare la media -.-"

non essere cosi' crudele, non penso che qualcuno abbia usato questo criterio....non penso che qualcuno sia talmente malvagio e nero di cuore da fare una cosa del genere....non ci posso credere

Redda ha scritto:

Ho cercato di leggere i messaggi precedenti ma forse ho fatto solo una gran confusione: c'era scritto, da quanto ho capito, che ci sarebbe gente che potrebbe creare programmi per.. come dire.. "mettere in cattiva luce" gli altri.

Redda...praticamente ci sono stati dei problemi durante la votazione...durante la prima votazione il voto era libero...senza registrazione...però un racconto poteva soltanto essere votato una sola volta...allora qualcuno per avere più voti faceva il trucchetto di staccare e riattaccare la rete internet...in modo tale che l'indirizzo IP cambiasse...così loro potevano votare più e più volte...Quindi sono state azzerate le votazione e si è ricominciato da 0...Spero di esserti stata d'aiuto a chiarire la tua confusione

Sarita ha scritto:

non essere cosi' crudele, non penso che qualcuno abbia usato questo criterio....non penso che qualcuno sia talmente malvagio e nero di cuore da fare una cosa del genere....non ci posso credere

io lo noto con me stessa, con 197 voti ho meno punti e una media più bassa di quelli che di voti ne hanno 180...

LaDyF ha scritto:

Redda ha scritto:

Ho cercato di leggere i messaggi precedenti ma forse ho fatto solo una gran confusione: c'era scritto, da quanto ho capito, che ci sarebbe gente che potrebbe creare programmi per.. come dire.. "mettere in cattiva luce" gli altri.

Redda...praticamente ci sono stati dei problemi durante la votazione...durante la prima votazione il voto era libero...senza registrazione...però un racconto poteva soltanto essere votato una sola volta...allora qualcuno per avere più voti faceva il trucchetto di staccare e riattaccare la rete internet...in modo tale che l'indirizzo IP cambiasse...così loro potevano votare più e più volte...Quindi sono state azzerate le votazione e si è ricominciato da 0...Spero di esserti stata d'aiuto a chiarire la tua confusione

Si, grazie LadyF, questo me lo avevano già detto. Non riesco a capire quali sono i nuovi problemi, però!

Rita ha scritto:

Sarita ha scritto:

non essere cosi' crudele, non penso che qualcuno abbia usato questo criterio....non penso che qualcuno sia talmente malvagio e nero di cuore da fare una cosa del genere....non ci posso credere

io lo noto con me stessa, con 197 voti ho meno punti e una media più bassa di quelli che di voti ne hanno 180...

Come è possibile? Se non passiamo dobbiare inventare qualcosa per passare a modo nostro del tempo assieme!

Redda ha scritto:

Rita ha scritto:

Sarita ha scritto:

non essere cosi' crudele, non penso che qualcuno abbia usato questo criterio....non penso che qualcuno sia talmente malvagio e nero di cuore da fare una cosa del genere....non ci posso credere

io lo noto con me stessa, con 197 voti ho meno punti e una media più bassa di quelli che di voti ne hanno 180...

Come è possibile? Se non passiamo dobbiare inventare qualcosa per passare a modo nostro del tempo assieme!

Non ho capito cosa vuoi dire Redda xD

La redazione sa tutto, ragazzi.
Credo sia INUTILE continuare a far esempi del tipo "Lui/Lei/Loro ha/hanno xx voti, e xx punti, io invece no" ecc ecc
La redazione, vi ripeto, SA TUTTO. Sa degli imbrogli e di tutto il resto. Quindi, per favore, riportiamo la discussione all'argomento originario. PARLIAMO DEI LAVORI!!!!

Brava Luna...credo che saresti un'ottima Moderatrice